A “permuta técnica” em IMT: Nash, Pareto, Jesus e Kant

No artigo anterior analisámos o enquadramento em Imposto Municipal sobre as Transmissões Onerosas de Imóveis (“IMT”) e em Imposto do Selo (“IS”) da “permuta tradicional” de imóveis, enquanto troca entre dois proprietários.

Já a “permuta técnica”, ao invés da tradicional, é um mito urbano da mediação imobiliária: muitos a referem, mas poucos efectivamente viram uma. Ela requer não dois mas três proprietários. Retomando o exemplo do artigo anterior, imaginemos que António continuaria a querer o T4 de Beatriz, mas sendo Carlos o interessado no T3 de António. António e Beatriz poderiam então permutar o T3 e o T4, recebendo esta daquele o diferencial de € 50.000, vendendo ela de seguida a Carlos o T3 que havia adquirido de António (tudo segundo os valores do exemplo acima referido), auferindo deste último os € 250.000.

Se uma troca directa já implica uma dupla coincidência de vontades (tendo a moeda sido inventada, em parte, como padrão comum de valor para obviar às dificuldades de materializar aquela), já uma permuta técnica implica – e digo-o com experiência de causa – ou um sofisticado acordo a três ou contratos bilaterais juridicamente muito bem tecidos, de modo a assegurar que o pivot Beatriz vende mesmo o ex-T3 de António ao Carlos, e que este o compra efectivamente (as denominadas “obrigações de resultado”), e que os negócios são compatíveis com as exigências da praxe, como seja o financiamento bancário de algum dos adquirentes finais ou os direitos de preferência de entidades públicas sobre a compra de Carlos.  
Na permuta técnica António trocaria com Beatriz, poupando o IMT e o IS acima referidos (14.040,68 €), sendo onerado apenas em 400 € a título deste último. Na medida em que Beatriz receberia o imóvel de menor valor, não estaria sujeita a IMT ou IS. Ser-lhe-ia, pois, indiferente alienar o imóvel a António ou realizar a permuta com este. Também a Carlos seria indiferente comprar o imóvel (anteriormente de António) a Beatriz, pois sempre teria, sobre ele, de pagar 8.412,78 € de IMT e 2.000 € de IS, num total de 10.412,78 €.
Em resumo, se António adquirisse directamente o T3 a Beatriz e Carlos adquirisse o T4 a António, a situação de cada um dos deles, isoladamente tomados, seria um equilíbrio de Nash: nenhum jogador poderia melhorar a sua situação fiscal alterando unilateralmente a sua estratégia.
Mas se eles, juntamente com o pivot (Beatriz), enveredarem por uma permuta técnica, perceberão que tal jogo cooperativo é, tributariamente falando, de soma positiva. Ao invés de 24.853,46 € de impostos totais teremos somente 10.812,78 € (400 € + 10.412,78 €), com a dita poupança de 14.040,68 €. E atingir-se-á um óptimo de Pareto: um dos jogadores – mas apenas um – ficará melhor (António), sem que qualquer um dos outros (Beatriz ou Carlos) piore a sua situação.
No fundo, o “altruísmo” do pivot e vendedor do bem de menor valor na permuta técnica (Beatriz) faculta uma vantagem fiscal ao adquirente do bem de maior valor (António), sem alterar a posição do terceiro interveniente (Carlos). Cumpre Beatriz a regra de ouro do Sermão de Jesus na Montanha: “Tudo quanto, pois, quereis que os homens vos façam, assim fazei-o vós também a eles (…)” (Mateus 7:12). E também o imperativo kantiano: “Age como se a máxima da tua acção devesse tornar-se, através da tua vontade, numa lei universal.”
Esta permuta pode até ser “técnica”, subjazendo-lhe dificuldades práticas e exigências jurídicas de monta para bem regular as diferentes interacções estratégicas e vicissitudes de um jogo a três. Mas não deixa, em última análise, de ser assaz “ética”: a vantagem fiscal própria é o resultado de uma boa e desinteressada acção de terceiro, que dela não pode esperar outra recompensa que não a satisfação de um imperativo moral – ou também, porventura, a expectativa de que, no futuro, em situação inversa, possa obter de alguém idêntica e desapegada reciprocidade.
PS: Agradeço ao meu Colega Dr. Bruno Botelho Antunes o auxílio na elaboração deste texto.
Por Ricardo da Palma Borges
Advogado (Especialista em Direito Fiscal pela Ordem dos Advogados)
Sócio-Administrador da RPBA (Ricardo da Palma Borges & Associados – Sociedade de Advogados, S.P., R.L.)
ricardo@rpba.pt
9 comentários

Artigos Relacionados

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

9 Comentários

  • Cláudia Ruas
    26 de Junho, 2020, 1:19

    Sou proprietária de um imóvel (1) e quero comprar um outro de maior valor (2) com o meu companheiro. Tenho comprador (3) para a minha casa. As 3 partes estão de acordo quanto à permuta técnica. A questão prende-se com o facto de eu ser a única proprietária do imóvel 1 e querer comprar o 2 com o meu companheiro. Isto em termos de permuta é possível?

    REPLY
    • Ricardo Borges@Cláudia Ruas
      26 de Junho, 2020, 14:46

      Bom dia

      É possível, pelo menos em termos parciais. Se o imóvel a adquirir é de maior valor a Senhora teria de dar o seu imóvel à troca e o seu companheiro dinheiro para completar o valor.

      Cumprimentos

      REPLY
  • ana silva
    24 de Agosto, 2020, 21:05

    Boa tarde
    estou vendedora de uma casa em que resido e o comprador fez a proposta de, como a casa que ele tem já terá comprador, faríamos uma "permuta técnica " mas como a casa que tenho a vender é mais valiosa do que aquela que a pessoa que me a quer comprar e a que ele também é vendedor é mais barata, eu se fosse vender, se não fosse permuta, nunca pagaria mais valias pois iria reinvestir em casa própria…neste caso tenho dúvidas pois 1º permuto, ele dá-me a diferença, eu tenho que vender a que acabei de permutar, e as mais valias? ainda posso depois de reinvestir e não pagar mais valiasuma vez que estou a vender uma casa onde não vivi?

    REPLY
    • João Pirno@ana silva
      27 de Abril, 2021, 12:21

      Bom dia Cara Ana,

      Como resolveu a situação? Tenho uma situação exactamente igual

      REPLY
  • manuel Ramos
    23 de Setembro, 2020, 17:39

    Pretendo permutar a compra de uma casa com um comprador da minha, utilizando um vendedor de uma nova que já sinalizei, e com valor de venda superior à minha venda, que aceitou fazê-lo.
    Pergunto como fica o pagamento de IMT e IS do comprador da minha casa?
    Cumprimentos
    Manuel Ramos

    REPLY
  • Ana
    30 de Janeiro, 2021, 13:11

    Bom dia, grata pela partilha de conhecimentos. Eu tenho 1 situação para apresentar de partilha técnica mas com 4 intervenientes.
    Ou seja, o casal X compra a casa1 ao casal Y (ambos solteiros), os quais vão comprar a casa 2 ao casal Z (ela divorciada e ele solteiro). Por ultimo, estes 2 vão comprar 1 casa cada um em nome somente de cada um deles. É possível uma P.T.? Bem haja

    REPLY
  • J. Marques
    3 de Março, 2021, 14:08

    Gostaría de fazer colocar uma questão: A escritura de permuta entre António e Beatriz do imóvel T3 pertencente hoje a Antonio pode ser feita no mesmo dia da escritura de venda desse mesmo imóvel entre Beatriz e Carlos ou é necessario um hiato temporal para que Beatriz o possa vender a Carlos?
    Obrigado

    REPLY

So, what's new?

Etiquetas

acessibilidade habitação aguirre newman alavancagem alemanha alojamento local ana rita pereira angola antónio josé duarte arrendamento arrendamento acessível arrendamento com opção de compra augusto homem de mello aurare avaliação bancária avaliação de hoteis avaliações imobiliárias b. prime balcão nacional de arrendamento bani barómetro benefícios fiscais bernardo d'eça leal blockchain blogs bolha imobiliária bond yields branded residences brasil bruno lobo bruno silva built-to-rent. buy-to-let camara municipal de lisboa carlos gonçalves carlos leite de sousa casas Case Shiller cbre china commercial real estate comprar casa comércio confidencial imobiliário construção consultoria consultoria hoteleira consultoria imobiliária contrato promessa core core-plus coronavirus covid19 coworking credit default swaps crédito habitação crédito imobiliário crédito mal-parado cushman wakefield dação em pagamento distressed assets double dip dívida dívida pública entrevistas equity escritórios esg espanha estónia EUA euribor eurostat eventos facebook fernando vasco costa financiamento finanças imobiliárias fiscalidade FMI francisco espregueira francisco silva carvalho francisco virgolino frança fundbox fundos de investimento fundos de reabilitação urbana fundos imobiliários fundos pensões golden visa Gonçalo Nascimento Rodrigues habitação habitação acessível hipoteca holanda hotelaria hotéis imi imobiliário imobiliário do estado imobiliário portugal imobiliário turístico imposto de selo impostos imt imóveis banca industrial inflação inprop fund inteligência artificial investimento investimento imobiliário ipd irc irlanda irs iva jorge catarino jorge próspero dos santos josé carlos marques da silva joão abelha joão fonseca joão madeira de andrade joão nunes knight frank lei arrendamento lisboa logística low-cost ltv luís francisco marketing massimo forte mediação imobiliária NAMA non-performing loans notícias nrau nuno ribeiro obama obrigações do tesouro oportunístico ordem dos avaliadores orey activos orey financial out of the box património patrícia barão pedro pereira nunes permuta pib portais de imobiliário porto Portugal preços casas price earnings price to income price to rent prime watch prime yield promoção imobiliária propriedade rustica proptech prédios com rendas antigas reabilitação urbana real estate reit rendas residências 3ª idade residências estudantes retail parks reverse mortgage revista imobiliária ricardo da palma borges ricardo guimarães ricardo pereira rics risco Rui Alpalhão rui bexiga vale rui soares franco rácio de afordabilidade sale and leaseback segunda habitação senior living sigi spread taxa de actualização taxa fixa taxa interna de rentabilidade taxas de juro taxa variável tecnologia turismo turismo residencial uk value-add vender casa wacc yield índices imobiliários

Out of the Box Social Media

Subscreva a nossa newsletter

    Recomendado

    Barómetro