O Valor Actual de Mercado


Francisco Espregueira, MRICS
Perito Avaliador de Imóveis
francisco.espregueira@sapo.pt









—

 Quando se calcula o Valor Actual de Mercado de um imóvel que se encontra em construção, devemos perguntar “qual deles?”, “com que método”?

 Vejamos um exemplo simples de um cash-flow de um empreendimento imobiliário. Neste caso o Valor Actual Líquido (o resíduo do projecto) corresponde ao valor do terreno uma vez que a edificação ainda não iniciou.



Apesar deste simples exemplo, logo se levantam algumas questões:
  • Foram considerados encargos financeiros na determinação do VAL do empreendimento! Julgo que, quando estamos a falar de uma análise de viabilidade do projecto, não devemos considerar encargos financeiros. O projecto deve ser viável ou não independentemente da forma em que o mesmo é financiado.
  • Por outro lado, quando se avalia um activo, devemo-nos colocar no ponto de vista do Promotor (do mercado) e verificar se a sua receita cobre todos os seus custos. Neste caso devemos considerar encargos financeiros.
  • Não se considerou uma rúbrica para a Margem (lucro) do Promotor! O lucro do Promotor está obviamente considerado na Taxa de Actualização que deve remunerar adequadamente os capitais próprios (componente Taxa de Risco).

Voltando agora ao cash-flow acima apresentado. O empreendimento apresenta a seguinte Estrutura de Custos. Admite-se que se adapta bem às características do projecto em análise (ver artigo “A Importância da Estrutura de Custos” de Fevereiro de 2014).



Note-se que o Promotor tem uma margem bruta de 18,52 unidades monetárias para um investimento de 81,48 unidades monetárias (resultado de 100,00 – 18,52). A Rentabilidade do Investimento é de 22,73 % (resultado de 18,52 / 81,48).

Suponhamos agora que estão realizados 50 % dos trabalhos. Nesta data, se estiverem realizados 50 % dos trabalhos, qual o Valor Actual do imóvel? 

A) Muitos autores referem que, pelo Método Estático, o Valor Actual é:

Valor Actual = Terreno + % Obra * (Construção + Encargos + Margem)

Se assim for, como resultado de aplicação da fórmula, obtemos um Valor Actual do empreendimento de 58,62 unidades monetárias.
B) Outros autores entendem que, quando se trata de um empreendimento em construção, não se deve considerar margem e dizem:

Valor Actual = Terreno + % Obra * (Construção + Encargos)

Se assim for, obtemos um Valor Actual do empreendimento de 49,36 unidades monetárias.
C) Pelo Método Dinâmico, fazendo um cash-flow a essa data (com 50 % da obra realizada e decorrido 50 % do tempo) temos, com a mesma taxa de actualização:



Deste modo, obtemos um Valor Actual do empreendimento de 47,9 unidades monetárias.

 Nessa data, com a obra a 50 %, a Estrutura do Custo de empreendimento é a seguinte:


Note-se que um Promotor que comprar o empreendimento nesta data para o concluir, tem uma margem de 15,57 unidades monetárias para um investimento de 84,43 unidades monetárias (resultado de 100,00 – 15,57). A Rentabilidade do Investimento é de 18,44 % (resultado de 15,57 / 84,43).


Em relação à data zero, nesta data este novo Promotor vai investir mais capital (84,43 em vez de 81,48 unidades monetárias) e vai ganhar menos (15,57 em vez de 18,52 unidades monetárias). É evidente que este novo Promotor tem a seu favor o factor tempo uma vez que apenas falta realizar 50 % da obra. Para quem a “variável tempo não é importante”, mais vale comprar o terreno vizinho e iniciar o investimento desde a data zero.

Voltando ao início deste artigo: Valor Actual? Qual deles?
Não se esqueçam que Valor Actual de Mercado, tal como definido pelo IVSC e pelo RICS, há apenas um. Assim, apenas um valor está correcto. Qual deles?
Como se pode verificar, o Método Estático conduz a um Valor Actual superior ao resultado obtido pelo Método Dinâmico. O resultado é evidente uma vez que aquele método não considera a variável tempo.

Não é demais recordar que o Método do Discounted Cash Flow (Método Dinâmico) é obviamente mais correcto do que o Método Estático. Convém lembrar que num cash flow existem infinitas combinações possíveis para os “inputs”. Por isso é sempre recomendável fazer-se uma Análise de Sensibilidade ao resultado por alteração das variáveis (“inputs”). Os resultados obtidos têm que ser coerentes e equilibrados (ver artigo “A Importância da Estrutura de Custos” de Fevereiro de 2014).

Francisco Espregueira
PROFILE

Artigos Relacionados

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *

Cancel reply

So, what's new?

Etiquetas

acessibilidade habitação aguirre newman alavancagem alemanha alojamento local ana rita pereira angola antónio josé duarte arrendamento arrendamento acessível arrendamento com opção de compra augusto homem de mello aurare avaliação bancária avaliação de hoteis avaliações imobiliárias b. prime balcão nacional de arrendamento barómetro benefícios fiscais bernardo d'eça leal blockchain blogs bolha imobiliária bond yields branded residences brasil bruno lobo bruno silva built-to-rent. buy-to-let camara municipal de lisboa carlos gonçalves carlos leite de sousa casafari casas Case Shiller cbre century 21 china commercial real estate comprar casa comércio confidencial imobiliário construção consultoria consultoria hoteleira consultoria imobiliária contrato promessa core coronavirus covid19 coworking credit default swaps crédito habitação crédito imobiliário crédito mal-parado cushman wakefield dação em pagamento discounted cash-flow distressed assets double dip dívida dívida pública entrevistas equity escritórios esg espanha estónia EUA euribor eurostat eventos facebook fernando vasco costa fiiah financiamento finanças imobiliárias fiscalidade FMI francisco espregueira francisco silva carvalho francisco virgolino frança fundbox fundos de investimento fundos de reabilitação urbana fundos imobiliários fundos pensões golden visa Gonçalo Nascimento Rodrigues habitação habitação acessível hipoteca holanda hotelaria hotéis imi imobiliário imobiliário do estado imobiliário portugal imobiliário turístico imposto de selo impostos imt imóveis banca industrial inflação inprop fund inteligência artificial investimento investimento imobiliário ipd irc irlanda irs iva jorge catarino jorge próspero dos santos josé carlos marques da silva joão abelha joão fonseca joão madeira de andrade joão nunes knight frank lei arrendamento lisboa logística ltv luís francisco marketing massimo forte mediação imobiliária NAMA non-performing loans notícias nrau nuno ribeiro obama obrigações do tesouro oportunístico ordem dos avaliadores orey activos orey financial out of the box património patrícia barão pedro pereira nunes pib portais de imobiliário porto Portugal preços casas price earnings price to income price to rent prime watch prime yield promoção imobiliária propriedade rustica proptech prédios com rendas antigas reabilitação urbana real estate reit remax rendas residências 3ª idade residências estudantes retail parks reverse mortgage revista imobiliária ricardo da palma borges ricardo guimarães ricardo pereira rics risco rui bexiga vale rui soares franco rácio de afordabilidade sale and leaseback segunda habitação senior living sigi spread taxa de actualização taxa fixa taxa interna de rentabilidade taxas de juro taxa variável tecnologia turismo uk value-add vender casa vpt wacc yield índices imobiliários

Out of the Box Social Media

Subscreva a nossa newsletter

    Recomendado

    Barómetro

    DISCLAIMER

    Os artigos, opiniões e documentos constantes neste blog são da exclusiva responsabilidade dos seus autores.
    Não deverão constituir bibliografia ou fonte de informação e não deverão ser transcritos sem a expressa autorização dos mesmos.

    topo

    © Out of the Box | Desenvolvido por this.functional